“莫以成败论英雄”与“成者为王、败者为寇”矛盾吗？ 演讲比赛

一、演讲主题：“莫以成败论英雄”与“成者为王、败者为寇”矛盾吗？

二、活动方式：即兴演讲（5分钟）

三、地点：大  厅

四、活动目的：丰富员工的文化生活，提高团队凝聚力

五、活动原则：一切活动均须在不影响生产的情况下进行

六、活动安排：

    2007年4月9日下午召集各部门主要负责人，组织计划活动开展事宜

    2007年4月10日各小组利用晨会时间进行小组选拔赛。

    2007年4月14日下午5：30在大厅会议室举行决赛。

七、比赛结果：

    个人奖：第一名：何峰            第二名：高形辉

    团队奖：第一名：研发生产部      第二名：生产二室

            第三名：生产一室        第四名：信息技术部

图片内容：决赛演讲

图片内容：决赛演讲

图片内容：决赛小插曲

    何锋：我认为不以成败论英雄是完全错误的一种观点，它纯粹是失败后为自己找的苍白无力的借口。诚然失败是成功之母，但是不能正确

对待成败得失，是永远不会成功的。我支持成王败寇的观点有以下几点：

它符合人的本性，人是追求意义的动物，而成功则是对这种意义最好的诠释之一，没有人不渴求突破，没有人不希望成功，因为这是发自内心的

向往。没有追求的人是很可悲的。其次，以成败论英雄，可以促进社会进步。失败的教训固然可贵，可是进步还是要靠成功来达至，一个社会绝

不是由一群失败者来建设的，社会的进步是由无数人的成功累积起来。再次，以成败论英雄，有利于个人价值和社会价值的统一。集体财富，国

家财富都要靠大家奋力去创造，没有成功的激励，有多少人会有动力，不难想象。新的时代，赋予了成败新的内涵，新的世纪给予了一种新的使

命，只有追求成功的英雄，才是一个时代的强者，只有藐视失败的英雄，才是一个民族的脊梁。我们日月这个集体不但要成为一个英雄，而且还

要成为一个成功的英雄，没有任何借口，坚决完成任务。

    高形辉：关于以不以成败论英雄与胜者为王、败者为寇是否矛盾？首先我认为是矛盾的，如果不以成败论英雄，那我们以什么样的方式来

评判谁是成功者，谁是失败者呢？学过历史的人都知道，项羽和刘邦这两个人，项羽自命为英雄看不起市井出身的刘邦，但最后却正是这个市井

出身的人打败了他。刘邦领兵不如韩信，决胜千里，运筹帷幄不如张良，治国安邦不如萧荷，而韩信却指出了刘邦最可贵的一点，他说：“刘邦

领兵不如我，但是刘邦会领将”。正是由于这一点刘邦成为了最后的胜者，难道这样的人不是真正的英雄吗？

至于胜者为王败者为寇，我认为这只是作为衡量一件事情的标准，就像一个国家拥有自己的法制，一个企业拥有一些规定，乃至今天我们所参加

的演讲比赛，它同样也具有一定的规则。此时此刻，我想问一下各位参赛选手，当你们站在这里的时候，你们希望自己成为最后的胜者还是失败

者呢？相信大家都和我一样希望成为最后的胜者，因为今天我们所代表的并不是我们个人，而是我们各自的团队。2006年10月份生产一室接到了

大量的订货合同，当时由于时间紧，任务重，完成不了还要面临一定的罚款，但最终在日月领导们的积极协调下，在全体生产一室员工的共同努

力下，从而顺利地完成了供货合同。他们就是日月的英雄，就让我们用掌声祝贺日月的英雄们。正是因为有了这么一个优秀的团队，此时此刻的

我将和我的伙伴为最后的锦标发起攻击。年轻没有失败，只要亮出你自己！